MEP reconoce que no avisó a madre de estudiante sobre audiencia clave en caso de supuesto acoso
El Ministerio de Educación Pública (MEP) confirmó que la notificación sobre la segunda audiencia en el proceso disciplinario contra un orientador acusado de acoso sexual fue entregada directamente a la estudiante, sin informar formalmente a su madre, Raquel Martínez.
La versión oficial, firmada por Nelly Venegas, jefa del Departamento de Régimen Disciplinario del MEP, fue enviada en respuesta a consultas realizadas por CR Hoy tras la publicación del testimonio de Martínez, quien aseguró que nunca fue notificada sobre la nueva cita, lo que —según denunció— impidió que se ratificara la denuncia.
Según Venegas, la citación fue entregada “de manera personal” a la estudiante.
“Se notificó a través de la Dirección del Colegio Técnico Profesional Barva de Heredia, de manera personal a la estudiante, aunado que no señalaron medio para atender notificaciones, por ende, la forma de realizarlo es a través de una comisión a la autoridad institucional para que proceda a notificar tal y como se efectúo”, explicaron en el MEP.
Pese a que este medio consultó si es usual que se entregue información oficial directamente a una menor de edad sin garantizar que su madre, como responsable legal, esté formalmente enterada, la institución defendió el procedimiento:
“Como se indicó anteriormente la citación se le notificó de manera personal a la estudiante, la comisión se hace a la autoridad institucional y esta define el mecanismo para concretarlo”.
El MEP también confirmó a CR Hoy que no verificó por ningún otro medio —como llamada telefónica, correo electrónico o notificación escrita— si la madre estaba enterada de la audiencia, y se basó únicamente en la notificación gestionada por el centro educativo a la menor.
Sobre la suspensión de la primera audiencia, la institución explicó que fue reprogramada a solicitud del abogado del orientador, quien presentó una justificación válida por tener otro señalamiento judicial previo.
“En cuanto a la suspensión de la primera audiencia se dio por cuanto el abogado defensor del accionado, solicitó la reprogramación de esta, por tener un señalamiento judicial notificado previamente al proceso disciplinario nuestro, justificación totalmente válida y en el caso concreto al ser notificada la persona denunciante de la convocatoria a la segunda audiencia, no presentarse y no justificar dicha incomparecencia en el plazo estipulado por ley, se resolvió lo que correspondía. Se realiza la aclaración que no existió una desestimación del proceso disciplinario, sino una resolución absolutoria”, indicaron en el MEP.
¿Es posible reabrir el expediente?
El Ministerio también cerró la posibilidad de reabrir el expediente disciplinario a raíz del nuevo testimonio de la madre. Citando el artículo 42 de la Constitución Política, el MEP señaló que “ninguna persona puede ser juzgada por los mismos hechos” y que no existen nuevas acciones fuera de las ya contenidas en el expediente; sin embargo, según el abogado Walter Brenes, la actuación del MEP podría ser impugnada, es decir, que si la familia lo decide y tiene respaldo legal, podría pedir la nulidad de la resolución del MEP, argumentando que se violó el debido proceso al no notificar correctamente.
“Se podría recurrir a lo Contencioso Administrativo con el fin de determinar si las actuaciones del MEP han sido acordes con la legalidad. En este caso, el hecho de que no se haya notificado a la tutora —es decir, a la madre— constituye un vicio no subsanable o que no podría rectificarse, ya que la hija aún es menor de edad. Efectivamente, eso podría anular por completo todo lo que fue resuelto a nivel administrativo”, explicó Brenes a CR Hoy.
El caso
La semana anterior, CR Hoy dio a conocer la denuncia de una estudiante de 17 años que aseguró haber sido víctima de acoso sexual por parte del orientador del CTP de San Pedro de Barva. Según su testimonio, el funcionario obtuvo su número telefónico del expediente académico y comenzó a enviarle mensajes fuera del horario escolar con comentarios inapropiados.
Los hechos habrían iniciado cuando la joven tenía 16 años y continuaron durante varios meses. La organización Mujeres Alerta CR divulgó el relato de la menor, quien detalló mensajes como: “Quiero hablarte como hombre, no como profesor” y “tenés labios besables”.
